高速驚現(xiàn)“恐怖面具黨”！故意嚇唬過路車，警方介入調(diào)查！網(wǎng)友：出事了誰負(fù)責(zé)？

據(jù)極目新聞報道，8月24日，有網(wǎng)友曝光在長深高速上，有人戴著恐怖面具故意驚嚇過路車輛。相關(guān)視頻顯示，行駛中的兩輛車不時并行，一名戴面具的人坐在其中一輛車上，他開著車窗微微起身看向過路車輛，隨后拉上車窗又轉(zhuǎn)頭繼續(xù)注視。據(jù)悉，此事發(fā)生在長深高速杭州段，記者向杭州高速交警反映后，轄區(qū)大隊工作人員表示已關(guān)注到該情況，正在處理。另據(jù)橙柿互動報道，有知情人士稱，戴面罩者并無主觀故意嚇人的意圖，當(dāng)時是感覺自己被拍才搖下車窗，面具則是為節(jié)日準(zhǔn)備，只是覺得好玩戴在頭上，且在被拍視頻前就一直戴著。

不過，當(dāng)時的真實情況究竟如何，仍有待警方給出清晰的調(diào)查結(jié)果。從相關(guān)畫面能看到，涉事人所戴的白色面具十分驚悚，兩個白色眼球碩大突出，下部是夸張的“呲牙咧嘴”模樣，還帶著瘆人的詭異笑容。別說在開車時突然看到會被嚇一跳，即便走在路上迎面遇上，估計也會讓人受驚。

即便有知情人士稱當(dāng)事人無主觀故意，但按照爆料網(wǎng)友的說法，自己并不認(rèn)識戴面具的人，對方搖下車窗注視自家車輛，他懷疑是故意為之，還表示“我坐在后座拍的，我車?yán)锏呐鷩樍艘惶?，太膈?yīng)人了”?？梢?，對于是否存在主觀故意，雙方的說法并不一致。

倘若涉事人真的是故意嚇人，那這顯然不只是一般的惡作劇。先不說戴恐怖面具嚇人本身就不合適，受到驚嚇的人本就有權(quán)維護(hù)自身權(quán)益；更關(guān)鍵的是，這種行為發(fā)生在高速公路上，潛在危害極大，萬一司機受到驚嚇進(jìn)而引發(fā)交通事故，嚇人者就可能涉嫌違法甚至犯罪。

所以，有必要厘清戴面具者當(dāng)時是否真如知情人所說，并非主觀故意嚇人。在相關(guān)新聞的留言區(qū)，已有網(wǎng)友認(rèn)為知情人的說法是在推辭。要知道，在高速上讓過往車輛的司機受到驚嚇，帶來的可能不只是心理陰影，更可能成為引發(fā)交通事故的誘因。

這方面并非沒有先例，去年8月，海東市循化縣公安局交警大隊就發(fā)現(xiàn)，一輛轎車行駛途中，駕駛?cè)祟^戴“鬼臉套頭”將上半身伸出窗外，這種行為妨礙安全駕駛，十分危險。隨后，大隊民警依據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，對該駕駛?cè)朔恋K安全駕駛的交通違法行為，處以駕駛證記3分、罰款100元的行政處罰。

此次事件中，戴面具的人雖坐在副駕，但道路交通安全法明確規(guī)定，乘車人不得有影響駕駛?cè)税踩{駛的行為。他的舉動不僅可能影響自己所乘車輛的駕駛平穩(wěn)，還會對過往車輛的駕駛安全造成影響。而且，拋開動機不談，恐怖面具本身具有強烈的視覺沖擊，再結(jié)合高速公路這一特殊場景，客觀上已構(gòu)成安全隱患。

高速公路絕非玩鬧的場合，對于此次事件中涉事行為的定性及后續(xù)處置，公眾期待能有明確結(jié)果，同時也希望能通過此案起到以案釋法的作用，讓當(dāng)事人充分認(rèn)識到自身行為可能引發(fā)的不良后果，也給更多人敲響警鐘，避免類似危險行為再次發(fā)生。

（來源/紅星評論）